Esencia o existencia

 ESENCIA:

1º) Es aquello que contesta a la pregunta sobre lo que una cosa es. Es la sustancia considerada como algo definible.

2º)Es aquello que está compuesto de materia y forma.

3º)Es aquello que puede ser únicamente forma en un ser inmaterial. 

EXISTENCIA:

Es el acto que permite que una esencia o sustancia tenga ser. Aquello por lo cual una sustancia material o inmaterial es un ser real,es la existencia. 

OTROS ASPECTOS A TENER EN CUENTA:

1º)Ningún ser finito existe necesariamente. En el ser finito la esencia es distinta de la existencia, del mismo modo que el acto lo es de la potencia.

La función de la existencia es diferente de la forma y de la esencia: la FORMA determina o completa la esfera de la esencia. Sin embargo, no actualiza a la esencia. Quien actualiza a la esencia es la existencia. La existencia no es ni materia ni forma. No es ni esencia ni forma parte de ella. La existencia es el acto por el cual la esencia es o tiene ser.

SOBRE LAS DIFERENCIAS ENTRE ESENCIA Y EXISTENCIA

1º)La distinción entre esencia-existencia NO es una distinción FÍSICA sino METAFÍSICA. Esto quiere decir lo siguiente:

 a) La esencia no existe físicamente separada de la existencia tal como entendió Gil de Roma. Ello significa que Tomás de Aquino no creía en un "mundo" de esencias existentes ni en un mundo de existencias "existentes". No hay una idea general de existencia que "viene de fuera" y se inserta en las cosas particulares. De todos modos la existencia es un don divino En este sentido, la distinción es un principio que nos ayuda a comprender la dependencia de lo creado para con Dios. (Distinción metafísica).

2º) Que no sea una distinción física no significa que no sea una distinción REAL o que Tomás pensara que era una mera distinción MENTAL.

a) Es una distinción REAL siempre que no entendamos por real lo igual a dos cosas físicas diferentes. Cuando Tomás habla de un "compuesto real de esencia y existencia" lo que quiere decir es que el acto por el cual algo tiene realmente su esencia, es decir, por lo que realmente llega a ser una sustancia, es CAUSADO por algo externo a la misma esencia o sustancia. Por consiguiente: como las sustancias creadas no son "causa sui" es por lo que son "compuestas" de esencia y existencia.

b) No es una distinción meramente MENTAL la que se da entre esencia + existencia.

De todos modos, la distinción entre esencia y existencia PODRÍA ser una distinción mental por lo siguiente: yo puedo entender el significado de la esencia de algo con solo comprender el significado de los términos que describen a ese algo. Y todo ello, independientemente de si ese algo existe o no. En este sentido, la diferencia entre esencia y existencia es meramente mental o lingüistica. Yo puedo saber lo "que es" el ave fenix y no saber si existe o no dentro de la naturaleza. Ahora bien, supongamos que el ave fenix fuera algo en donde la esencia y la existencia fueran lo mismo. Lógicamente, entonces, si yo llegara a conocer su esencia mediante una descripción mental, debería no solo conocer lo que es sino también si existe. No sucede así, sin embargo.

Ahora bien, si no sucede así, puede objetarse, es porque, en tal ave fenix, no se da realmente la unidad entre esencia y existencia. De ahí la dificultad en conocer su existencia a partir de su esencia. Ahora bien, ¿qué es lo que sucede con Dios? Tomás de Aquino pensaba que en EL, tal identificación, se daba: esencia y existencia coinciden en Dios. Pues bien, si la distinción entre esencia y existencia fuera solamente mental o lingüística, y no real, es evidente que si alguien me explicara lo que significa la palabra Dios debería "ver" inmediatamente su existencia. Pero,Tomás de Aquino, pensaba que ello NO era posible.

La madre vaca

La madre vaca

La imagen de un agricultor harapiento que se muere de hambre

junto a una gran vaca gorda transmite un tranquilizador sentido de misterio a

los observadores occidentales. Los hindúes veneran a las vacas porque son el símbolo de todo lo que está

vivo. Pero según algunos estudios esto merma la agricultura y produce pobreza y hambre. 

El amor por las vacas afecta de muchas maneras. Las vacas deambulan por las calles , en el campo se congregan en carreteras y vias ferroviarias. Los agricultores consideran a las vacas miembros de la familia y rezan por estos para que no se mueran.

Pero ¿ podría haber una explicación practica a todo esto que los occidentales miramos con extrañeza y perplejo? Un dato curioso es que hay mayor número de vacas que de bueyes. Los bueyes son los animales que utilizan para el arado. Si los bueyes mueren o enferman, que mejor que tener una vaca para que de a luz a otro buey. Por eso esta es una buena razón para tener amor a las vacas. Los bueyes en la India son como tractores americanos. Las vacas son las factorías de tractores. Además las vacas cebú, la poca leche que producen, es suficiente para alimentar a una familia india.

Por otra parte el estiércol de estos animales sirve como fertilizante. En América la industrialización de la agricultura a provocado que se usen fertilizantes artificiales. Si en la India hubiera que cambiar la agricultura tradicional por la mecanizada habría una migración hacia las ciudades lo que supondría grandes catástrofes, ya que estas están superpobladas. Es preferible usar el estiércol de estas vacas y tener pequeñas granjas.

Hablando de estiércol, la mayor parte es utilizado para el uso doméstico. La boñiga no puede sustituirse por petroleo y carbón, puesto que estos son escasos mientras que la boñiga procede de las vacas. Los excrementos no son solo utilizados en cocina sino que también sirven para recubrir el suelo. Aqui vemos como una vaca flaca y vieja puede ser hermosa a los ojos del propietario.

Pero en épocas de sequía la producción de excrementos cesa. La tentación de matar al ganado para sobrevivir aumenta. Pero esto no solucionaría nada debido a que si venden su ganado ganaría algunas rubias para una temporada pero despues llegarían las lluvias monzónicas, y no podrían arar las tierras. Con lo cual al vender el ganado estan vendiendo tambíen su supervivencia.

Al igual que todo esto que aportan, las vacas no se alimentan de las tierras cultivadas. En Estados Unidos las tres cuartas partes de los cultivos son destinados a la alimentacion del ganado. En cambio en la india las vacas deambulan por la calle buscando briznas, rastrojos y desperdicios para alimentarse. Esto produce una mayor eficiencia a la hora de ahorrar alimentos.

En conclusión el amor a las vacas contribuye a la resistencia adaptativa de la población, conservando animales secos o esteriles, pero todavía utiles que frenan el desarrollo de la industria cárnica que supondría un alto coste. Los partidarios del sacrificio no se dan cuenta que no se reduce a penas nada. El despilfarro de energía lo lleva a cabo la industria mecanizada. Todos los medios de transporte y las industrias de los países desarrollados gastan mucha más energia de la que puede gastar la India. Por lo tanto el amor a las vacas no es solo una cuestión religiosa.

El universo en la ciencia grecomedieval.
En esta primera etapa, el autor más influyente fue Aristóteles y su objeto de investigación. Para Aristóteles el universo es una realidad finita en el espacio, tiene un orden, permanece siempre estable y está lleno de materia.

Algunos puntos claves de su explicación:

1-Es un MODELO FINALISTA:  Aristóteles piensa en la naturaleza como un gran organismo vivo y dentro de ella cada individuo tiene en su interior una finalidad que intenta alcanzar a lo largo de su existencia y condiciona su evolución y desarrollo. Aristóteles pone el ejemplo de un embrión, que realiza un proceso muy complejo de operaciones vitales para cumplir con su fin, que no es otro que convertirse en adulto. La perfeción consiste en alcanzar dicha finalidad. Para el modelo finalista que concibe la naturaleza como un gran organismo vivo la biología es su principal modelo de saber.

2-MODELO ESENCIALISTA: La explicación de los fenómenos naturales se basa fundamentalmente en las cualidades  (la esencia) del objeto.

3- MODELO GEOCÉNTRICO Y HETEROGÉNEO: Un universo geocéntrico en el que la tierra está en el centro, y heterogéneo porque se distinguen dos partes de materiales muy diferentes cualitativamente:  

--Mundo Sublunar: En esta parte la tierra se halla inmóvil en el centro está formada por 4 elementos básicos (agua,aire,tierra y fuego) combinados entre sí.  

--Mundo Supra Lunar: Alrededor de la tierra se mueven siete esferas que alojan a los planetas incluidos el sol,la luna, las estrellas, su material es el éter y su movimiento es circular, eterno y uniforme.

4- MODELO DETERMINISTA: Esta visión de la naturaleza afirma que todo lo que hay y sucede en la naturaleza está de antemano prefijado, condicionado conforme a leyes y establecido. Se rige por 2 principios:

--Principio de causalidad: Todo efecto tiene una causa

--Principio de consevación: A pesar de los cambios observados hay algo que permanece

Es un sistema cerrado, por este motivo el comportamiento constante de los fenómenos naturales se puede describir mediente leyes que permiten predecir acontecimientos futuros.

Método Científico

El método deductivo es un método científico que considera que la conclusión se halla implícita dentro las premisas. Esto quiere decir que las conclusiones son una consecuencia necesaria de las premisas: cuando las premisas resultan verdaderas y el razonamiento deductivo tiene validez, no hay forma de que la conclusión no sea verdadera.

Lee todo en: Definición de método deductivo - Qué es, Significado y Concepto http://definicion.de/metodo-deductivo/#ixzz2C2Ggh4Ce


El método inductivo o inductivismo es aquel método científico que obtiene conclusiones generales a partir de premisas particulares. Se trata del método científico más usual, en el que pueden distinguirse cuatro pasos esenciales: la observación de los hechos para su registro; la clasificación y el estudio de estos hechos; la derivación inductiva que parte de los hechos y permite llegar a una generalización; y la contrastación.

Lee todo en: Definición de método inductivo - Qué es, Significado y Concepto http://definicion.de/metodo-inductivo/#ixzz2C2HDwbcs

El método hipotético-deductivo es el procedimiento o camino que sigue el investigador para hacer de su actividad una práctica científica. El método hipotético-deductivo tiene varios pasos esenciales: observación del fenómeno a estudiar, creación de una hipótesis para explicar dicho fenómeno, deducción de consecuencias o proposiciones más elementales que la propia hipótesis, y verificación o comprobación de la verdad de los enunciados deducidos comparándolos con la experiencia. Este método obliga al científico a combinar la reflexión racional o momento racional (la formación de hipótesis y la deducción) con la observación de la realidad o momento empírico (la observación y la verificación). 

Introducción: El Gigante y la Vaca de Steven Weinberg

Steven Weinberg nos introduce hablando sobre el Nuevo Edda, colección de mitos nórdicos donde se explica el origen del universo según estos. Deja clara la intención de que esto no nos convence para explicar el origen. 

Todas las civilizaciones han intentado durante el transcurso de la vida descubrir el origen del universo. En los siglos XVI y XVII los avanzados de esta época buscaron soluciones al origen del Universo primitivo. Sin embargo las teorías propuestas no fueron aceptadas, hasta que en la década que acaba de transcurrir, se ha difundido una teoría que la llaman "el modelo corriente". Es similar a la teoría de la gran explosión .

Weinberg nos explica por encima como fue el comienzo del Universo. Al principio hubo una explosión simultanea que esparció toda la materia del espacio (un espacio finito o infinito). 

Al cabo de una centésima de segundo es el momento en el que se puede hablar con cierta seguridad sobre lo que ocurrió. La temperatura del Universo era de cien mil millones de grados centígrados. Con esa temperatura no se podían mantener unidos componentes ordinarios.

Las partículas separadas por la explosión eran diversas. Un tipo de partícula era el electrón. Otra partícula era el positrón, que solo se encuentra actualmente en laboratorios, en algunas especies de radioactividad y en los fenomenos astronomicos violentos. También habia en la misma cantidad neutrinos, partículas fantasmales. Por ultimo también habia luz, y esta se compone de fotones. 

Estas particulas eran creadas continuamente. Estas formaban la sopa cósmica, porque son las primeras partículas creadas. Además tambien habia protones y neutrones, particulas de una masa mayor. 

La temperatura iba descendiendo despues de unos segundos y se fueron aniquilando electrones y positrones. A los tres minutos la temperatura era suficientemente baja como para formar nucleos complejos como el del hidrogeno. 

Al final de los tres primeros minutos el Universo contenia luz, neutrinos y helio. Esta materia siguió separandose y enfriandose y después de miles de años se formaron nucleos de hidrogeno y helio. Empezaron a formarse las galaxias y estrellas. 

Esta teoría no es la más satisfactoria. Otra teoría alternativa es el modelo estable. 
Segun esta el Universo ha sido siempre igual. Podemos decir que nunca ha habido Universo primitivo. 

Así Weinberg nos habla durante este libro sobre el origen del Universo, sobre todo de los tres primeros minutos.